Clergyman's

Over 1 Million "Quote" Cards

Categories

“

“Assolutamente.”

— Indro Montanelli

SAVE:

DESIGN:

CUSTOM BG: DIM:

FONT:

RATIO:

RES:

BG

PAT

QUOTE

AUTHOR

FRAME

“Assolutamente.”
— – Indro Montanelli

Related Quotes

“Tutta la sofferenza umana è un atto di contrizione.”

— A. J. Cronin

SAVE:

DESIGN:

CUSTOM BG: DIM:

FONT:

RATIO:

RES:

BG

PAT

QUOTE

AUTHOR

FRAME

“Tutta la sofferenza umana è un atto di contrizione.”
— A. J. Cronin

“Sotto il nuovo governo del divertimento, scrivere narrativa diventa un modo per penetrare a fondo dentro te stesso e illuminare proprio le cose che non vuoi vedere o non lasci vedere a nessuno.”

— David Foster Wallace

SAVE:

DESIGN:

CUSTOM BG: DIM:

FONT:

RATIO:

RES:

BG

PAT

QUOTE

AUTHOR

FRAME

“Sotto il nuovo governo del divertimento, scrivere narrativa diventa un modo per penetrare a fondo dentro te stesso e illuminare proprio le cose che non vuoi vedere o non lasci vedere a nessuno.”
— David Foster Wallace

“Mi resta ancora da esaminare i tre quesiti proposti ai tavoli delle firme da Beppe Grillo. Molti che hanno firmato distinguono infatti la firma di quei quesiti dall'adesione al ""grillismo"". La distinzione è assolutamente legittima: si può firmare anche valutando il movimento dei ""Vaffa"" per ciò che è. Ma esaminiamoli nella sostanza quei tre quesiti. Il primo stabilisce che tutti i cittadini che concorrono a cariche elettive debbano essere scelti attraverso elezioni primarie preliminari. Questo principio mi sembra meritevole di essere accolto. Il Partito democratico, tanto per dire, ha deciso di farlo proprio. Tutto sta a come saranno organizzate queste primarie. Grillo per esempio ha definito una ""mascalzonata"" l'esclusione di Pannella e di Di Pietro dalle candidature per la leadership del Pd, ignorando che entrambi fanno parte di altri partiti e anzi li guidano e non hanno accettato di abbandonarli all'atto della candidatura. Come se un nostro condomino, invocando questa qualifica, pretendesse di decidere assieme a noi e ai nostri figli questioni strettamente familiari. Dov'è la logica? Il secondo quesito vieta ai membri del Parlamento di farne parte per più di due legislature. Questo divieto è una pura sciocchezza. Ci obbligherebbe a rinunciare ad esperienze talvolta preziose. Forse anche a molti vizi acquisiti durante l'esercizio del mandato. Ma quei vizi non possono essere presupposti e affidati all'automatismo di una norma. Spetta agli elettori discernere tra vizi e virtù e decidere del loro voto. Per di più una norma automatica del genere sarebbe incostituzionale perché priverebbe l'elettore di una sua essenziale facoltà che è quella di poter votare per chi gli pare. Che cosa sarebbe successo per esempio se nei primi anni Cinquanta fosse stato impedito agli elettori democristiani di votare una terza volta per De Gasperi, a quelli comunisti per Togliatti, ai socialisti per Nenni e ai repubblicani per Pacciardi o La Malfa? Il terzo quesito – impedire ai condannati fin dal primo grado di giurisdizione di far parte del Parlamento – sembra a prima vista ineccepibile. Per tutti i reati? E fin dal primo grado di giurisdizione? La presunzione d'innocenza è un principio sancito dalla nostra Costituzione; per modificarlo ci vuole una legge costituzionale, non basta una legge ordinaria. I reati d'opinione andrebbero sanzionati come gli altri? Quando Gramsci, Pertini, Saragat, Pajetta, furono arrestati io credo che gli elettori di quei partiti li avrebbero votati e mandati in Parlamento se un Parlamento elettivo fosse ancora esistito e se quei partiti non fossero stati sciolti d'imperio. Personalmente ho fatto un'esperienza in qualche modo consimile: entrai alla Camera dei deputati nel 1968 sull'onda dello scandalo Sifar-De Lorenzo nonostante o proprio perché ero stato condannato in primo grado dal tribunale di Roma. Lo ricordo perché è un piccolissimo esempio di una proposta aberrante.”

— Eugenio Scalfari

SAVE:

DESIGN:

CUSTOM BG: DIM:

FONT:

RATIO:

RES:

BG

PAT

QUOTE

AUTHOR

FRAME

“Mi resta ancora da esaminare i tre quesiti proposti ai tavoli delle firme da Beppe Grillo. Molti che hanno firmato distinguono infatti la firma di quei quesiti dall'adesione al ""grillismo"". La distinzione è assolutamente legittima: si può firmare anche valutando il movimento dei ""Vaffa"" per ciò che è. Ma esaminiamoli nella sostanza quei tre quesiti. Il primo stabilisce che tutti i cittadini che concorrono a cariche elettive debbano essere scelti attraverso elezioni primarie preliminari. Questo principio mi sembra meritevole di essere accolto. Il Partito democratico, tanto per dire, ha deciso di farlo proprio. Tutto sta a come saranno organizzate queste primarie. Grillo per esempio ha definito una ""mascalzonata"" l'esclusione di Pannella e di Di Pietro dalle candidature per la leadership del Pd, ignorando che entrambi fanno parte di altri partiti e anzi li guidano e non hanno accettato di abbandonarli all'atto della candidatura. Come se un nostro condomino, invocando questa qualifica, pretendesse di decidere assieme a noi e ai nostri figli questioni strettamente familiari. Dov'è la logica? Il secondo quesito vieta ai membri del Parlamento di farne parte per più di due legislature. Questo divieto è una pura sciocchezza. Ci obbligherebbe a rinunciare ad esperienze talvolta preziose. Forse anche a molti vizi acquisiti durante l'esercizio del mandato. Ma quei vizi non possono essere presupposti e affidati all'automatismo di una norma. Spetta agli elettori discernere tra vizi e virtù e decidere del loro voto. Per di più una norma automatica del genere sarebbe incostituzionale perché priverebbe l'elettore di una sua essenziale facoltà che è quella di poter votare per chi gli pare. Che cosa sarebbe successo per esempio se nei primi anni Cinquanta fosse stato impedito agli elettori democristiani di votare una terza volta per De Gasperi, a quelli comunisti per Togliatti, ai socialisti per Nenni e ai repubblicani per Pacciardi o La Malfa? Il terzo quesito – impedire ai condannati fin dal primo grado di giurisdizione di far parte del Parlamento – sembra a prima vista ineccepibile. Per tutti i reati? E fin dal primo grado di giurisdizione? La presunzione d'innocenza è un principio sancito dalla nostra Costituzione; per modificarlo ci vuole una legge costituzionale, non basta una legge ordinaria. I reati d'opinione andrebbero sanzionati come gli altri? Quando Gramsci, Pertini, Saragat, Pajetta, furono arrestati io credo che gli elettori di quei partiti li avrebbero votati e mandati in Parlamento se un Parlamento elettivo fosse ancora esistito e se quei partiti non fossero stati sciolti d'imperio. Personalmente ho fatto un'esperienza in qualche modo consimile: entrai alla Camera dei deputati nel 1968 sull'onda dello scandalo Sifar-De Lorenzo nonostante o proprio perché ero stato condannato in primo grado dal tribunale di Roma. Lo ricordo perché è un piccolissimo esempio di una proposta aberrante.”
— Eugenio Scalfari

“La nostra cultura è tutta esterofila, perfino quando scegliamo le vallette.”

— Beatrice Venezi

SAVE:

DESIGN:

CUSTOM BG: DIM:

FONT:

RATIO:

RES:

BG

PAT

QUOTE

AUTHOR

FRAME

“La nostra cultura è tutta esterofila, perfino quando scegliamo le vallette.”
— Beatrice Venezi

Abhijit Naskar (1125) Abraham Lincoln (1062) Albanian (1341) Albert Camus (1357) Albert Einstein (2191) Anonymous (1503) Arabic (13204) Arthur Schopenhauer (1312) Barack Obama (1583) Bertrand Russell (1222) Billy Graham (1987) Bryant McGill (1166) Bulgarian (9290) C. S. Lewis (1276) Cassandra Clare (1092) Catalan (2703) Charles Bukowski (997) Craig D. Lounsbrough (953) Croatian (11721) Czech (16166) Dada Bhagwan (1148) Danish (1638) Debasish Mridha (6601) Deyth Banger (1248) Donald Trump (1681) Dutch (2724) Emil Cioran (1356) English (780739) Ernest Agyemang Yeboah (1044) Estonian (24642) Finnish (11007) Francois de La Rochefoucauld (979) French (14497) Friedrich Nietzsche (2520) George Bernard Shaw (1278) George Orwell (1163) George W. Bush (975) German (16011) Greek (3722) Haruki Murakami (1049) Hebrew (48206) Henry David Thoreau (1161) Hindi (1655) Hungarian (8389) Immanuel Kant (961) Indonesian (3340) Israelmore Ayivor (2078) Italian (145048) Jair Bolsonaro (1399) Japanese (4427) Johann Wolfgang von Goethe (1262) John Green (939) Jr. (1135) Korean (9797) Lailah Gifty Akita (10636) Leonardo da Vinci (1018) Lithuanian (13104) Macedonian (2206) Mahatma Gandhi (987) Mark Twain (1874) Matshona Dhliwayo (2259) Mehmet Murat ildan (1949) Michel de Montaigne (920) Neil Gaiman (922) Norwegian (4064) Oscar Wilde (2986) Paulo Coelho (1259) Persian (28524) Polish (114989) Portuguese (25045) Ralph Waldo Emerson (1755) Richelle E. Goodrich (1109) Rick Riordan (1015) Romanian (3136) Russian (40210) Shannon L. Alder (1096) Slovak (5612) Slovenian (1940) Spanish (25129) Stephen King (1706) Stephen Richards (1014) Steve Maraboli (1139) Sunday Adelaja (5891) Susan C. Young (947) Swedish (3308) Tamil (1696) Telugu (1198) Terry Pratchett (1172) Thomas Jefferson (914) Turkish (38270) Ukrainian (13354) Unknown (6699) Urdu (980) Victor Hugo (960) Vietnamese (1814) Voltaire (1241) William Shakespeare (2165) Winston Churchill (1198) Woody Allen (979) سید محمد خاتمی (1360)

© 2026 Clergyman's . All Rights Reserved.