Clergyman's

“Może warto w końcu zrobić listę hańby, czyli wskazać tych prawników, którzy uzasadniają swoją wiedzą i autorytetem łamanie konstytucji w drodze ustawodawstwa zwykłego lub przez Prezydenta RP.” – Marek Chmaj

“Należy pamiętać, że prawnicy mogą się różnić w wykładni prawa i analizie przepisów, ale są pewne kwestie niezmienialne, tą kwestią jest konstytucja. Jeżeli prawnik, profesor prawa czy doktor nauk prawnych, wydaje opinię jawnie sprzeczną z konstytucją, na podstawie której rząd czy parlament bądź prezydent podejmują określone kroki, a zatem tworzy alibi dla władzy w łamaniu konstytucji, to takie czyny trzeba piętnować. Zwłaszcza w sytuacji, gdy prawnik za tą opinię nie tylko otrzymał wynagrodzenie, ale także apanaże w postaci stanowisk bądź innych korzyści.” – Marek Chmaj

“To absolutnie nie jest żadne orzeczenie, ale jakaś groteska. Skład był ręcznie wybrany przez panią Przyłębską, sprawozdawcą był ""dubler"" nie mający przymiotu sędziego. Ogłoszono orzeczenie, które nie jest wyrokiem, czego nawet ten skład nie ukrywał. To była zwykła ""ustawka"" na polityczne zamówienie.” – Marek Chmaj

“Andrzej Duda oświadczył, że poprzednią konstytucję napisały prawnicze elity, a on chce oddać głos obywatelom. Otóż mnie to wydaje się ideą bardzo groźną i znaną z historii. To jest pomysł typu ""władza w ręce ludu"", znany już i z rewolucji francuskiej, i z rewolucji bolszewickiej. Jakie były tego skutki, wiemy z historii.” – Marek Chmaj